AVDの起動が遅い その３

以前購入した、アンドロイドの開発本「Google Android アプリ開発ガイド」によると、

起動が完了するまでに数分間掛かる場合は、マシン・スペックが低すぎると考えた方がよいです。

（Google Android アプリ開発ガイド p27より）

と書かれているのを見て、意を決してＰＣを新調しました。

新調したのは、

ＣＰＵ：Core 2 Quad Q8400 (2.66GHz, L2=2x2M Cache, FSB1333, 95W)
メモリ：DDRII 800 2G
マザー：MSI G41TM-E43

な、感じなのですが、

結果、劇的に起動が早くなりました！！

この構成で、初回起動で３０秒以内・次回以降２０秒以内と言う速度で起動してくれます。（しかし、時々、起動に失敗するのは変わらず・・・）
通常のアプリなら、これでは遅い方だと思いますが・・・でも、今まで５分以上かかっていた起動時間が、ここまで短縮できれば大満足です。

おまけに、AVDの動作もスムースで、実機並に操作ができる程。
今までのＰＣでは、画面をタッチ（クリック）しても、ＡＶＤが反応するのに数秒かかっていて、画面をスクロールさせるのも一苦労でした。　独特の画面を弾いてスクロールさせるなんて、とても出来る状態では無かったものが、実機と同じように出来ました。

結局のところ、古いＰＣではAVDを使った開発は出来ないと言うことですね。
AVDの起動の遅さに困っている方は、パソコン買い換えが一番の解決方法のようです。

DualコアとQuadコア

AVDの起動中のタスクマネージャを見ていると、どうやらコアは１個しか使われていないようです。

起動中に限らず、AVD操作中も同じような感じでした。

複数コアで動作させる方法があるのかどうかは分かりませんが、これを見る限り、QuadコアよりもDualコアでクロック数が高い方が良かったようです（Androidの開発だけを考えるなら）。
僕は、Core 2 Quad Q8400 を選んだのですが、同価格帯のCore 2 Duo E8400の方がよかったのでしょう。

Core 2 Quad Q8400 (2.66GHz, L2=2x2M Cache, FSB1333, 95W)
Core 2 Duo E8400(3.00GHz , 6M, FSB1333 ,TDP65W, 45nm)　E0(SLB9J)

同じような値段で、クロック数・L2キャッシュ・消費電力がE8400の方が上。Q8400が良いのはコア数だけ。

明らかに選択ミスｗ　ショボーン(´・ω・`)

でも、まぁ、何はともあれ、これで、やっとストレス無く開発が出来るようになったので、めでたしめでたし。